这两天，意大利媒体对国际米兰第五前锋的报道让狗哥哭笑不得——这些媒体人都是松柏吗？不然为什么这么喜欢欲盖弥彰？

狗哥从头到尾都不认为自己有第五前锋；退一步说，即使有，注意他的定位是第五，也就是别人受伤的时候他可以暂时顶一顶。那么这样的球员能有多大的战斗力呢？大概率是高潜力的小恶魔或者偏科严重的系统球员，比如只有头球能力，没有移动能力，比如只有带球能力，没有对抗能力等等。至于媒体说的可以定点爆破，可以扰乱防守，可以打破常规等等，这些特点本身就和第五前锋不在一起——因为这些特点，也许只有梅罗和亚马，

因此，与其跟随各种媒体猜测，不如先放一放，因为还有许多有意义的事要说。

比如国际米兰大胜蒙扎后，国内社会媒体零星出现了几篇不太受欢迎的文章，大意是评价比赛第一个世界波进球只有20分，虽然比塞克的位置越位，但并不影响门将的视野，所以进球应该是完全有效的。

为什么没有热度？很简单，因为文章说了一个毫无意义的废话。就像有人告诉你一定要吃饭一样。有人认为这是一个值得讨论的话题吗？所以，狗哥看到这篇文章的时候，很疑惑。既然没有人气，为什么这么多媒体人说这个？

我不知道，但我很震惊。国内新闻都是靠流量支撑的，这种没有营养的文章在算法面前一文不值；但是在意大利，三大报同时发帖，有些电视节目甚至真的一帧一帧的反复观看研究这个进球，做了一些专业的解读。比如《都灵体育报》花了半个页面的时间来解释这个投篮是否应该有效，并有意无意地暗示这个进球实际上是有效的，这是本赛季开赛第一天的惊人丑闻！

当然，我们所有看过进球全过程的人都知道，比塞克确实处于越位位置，但比塞克远离射门路线，远离干扰门将的方面，整个过程都没有碰到球。为了影响任何防守球员和门将的跑位和视野——所以只要看过进球过程的人都会认为这个球是一个好球，就像看过大象的人下次看到大象能认出来一样。

但问题是，与看过国际米兰进球的人数相比，意大利更多的人不会专门看国际米兰的比赛。比如斑马人、红黑人、那不勒斯球迷等等。想象一下，如果这群人没有看到进球，第一时间看到这个严肃的【新赛季第一丑闻】，会是什么感觉？

别担心，事情远没有那么简单。好事多磨。我在X上看到了一个Radioo。在Sportiva电台节的片段中，提问的球迷应该是国际米兰球迷。他直言不讳地质疑都灵体育报主编圭多·瓦恰戈:昨天在都灵体育报网站上发表了一篇文章(也就是狗哥上面提到的报道)。这篇文章炒作只有20个远射进球有问题。但是，第一，这篇文章没有作者的签名！这是否意味着这篇文章是都灵体育报的观点？第二，作为都体主编，你觉得这篇文章别有用心吗？

对于这个棘手的问题，业主表圭多·瓦恰戈在回复过程中不小心说漏了嘴，暴露了这份报告的真正目的！他说:

【不，首先，我们应该深呼吸，冷静下来。没那么夸张。这篇文章想说的是:在过去，因为越位而取消了许多类似的进球！在一些人看来，国际米兰球员(比塞克)的位置确实可能会在一定程度上影响门将的视线。没什么好大惊小怪的。每个人的观点可能真的不一样。

当然，我们对规则很熟悉。值班裁判和VAR裁判都做出了同样的判罚，他们认为进球是有效的！这是事实。我们需要做的是关注各种可能性！

例如，在讨论这件事之前，今天早上，每个人都特别关注那不勒斯进入热那亚的进球。这也是一个有争议的情况。就像这个进球一样，每个人都知道规则，但似乎每个人都无法对这个进球达成客观的共识。

我认为这两个球的性质是一样的，问题不在于它们本身，而在于它们的一致性。也就是说，规则本身当然包含了很多微妙的地方和不同的解释——比如越位的球员有时候可能会被挡住，有时候可能不会挡住门将的视线；比如德布劳内推搡热那亚球员巴斯克斯是否犯规，确实有些模棱两可。但是，如果规则确实限制了这个尺度，那么如果一支球队下次像那不勒斯一样进球，也应该被判有效。这就是我所说的一致性。

国际米兰的进球也是如此。换句话说，如果一个球员在门前越位，裁判认定他没有挡住门将的视线，所以不会影响进球的有效性，那么重要的是，每次这种情况发生在未来，他都应该保持相同的处罚规模。正是这种处罚规模的不统一，才真正让球迷感到困扰和争议。】

听了主编的回答，你有没有豁然开朗的感觉？是的，国际米兰100%意义上的好球之所以被拿出来讨论，完全是为了粉饰那不勒斯100%意义上的犯规进球！

当你在一个战场上完全处于逻辑劣势时，你最好的办法就是开辟一个新的战场，如果你一时做不到，那就把尽可能多的人拉进这个战场！只有搅动了任何人，你才能逃脱。

举一个不恰当的类比，艺人A偷税漏税，艺人B去店里买了一瓶水，忘了给钱。出店前突然想起没给钱，转身回去付钱。于是媒体站出来说:你看，人就是这样。有时候我们只是不自觉地忘记了一些事情；艺术家B是小偷吗？当然不是。从法律、道德等角度解读后，不难证明艺术家B是正常行为，他只是忘记了；艺术家A也是如此，他只是忘记了！重要的是下次发生类似的遗忘行为时，我们如何给予水的统一。

在这一类比中，国际米兰是艺人B，那不勒斯是艺人A。

刻意解读国际米兰一目了然的好球，根本目的是制造舆论混乱。都体主编的回应彻底暴露了他的真实目的:用国际米兰的合规球，对冲和粉饰那不勒斯有明显的犯规争议的进球。他们希望通过证明国际米兰只有20个进球没有问题，推断那不勒斯德布劳内的进球也没有问题！

更值得思考的是，这根本不是意大利媒体第一次做这样的事情；想想罗基案在夏天的整个故事，想想他们为什么要把罗基和国际米兰拉在一起。他们从一开始就计划通过证明国际米兰的清白来推导罗基的清白！事实证明他们成功了！而且很干净！

在欧洲五大联赛中，没有一个巨人在联赛中一直保持着绝对的竞争力，也没有一个人为自己说过。这足以证明国际米兰的舆论环境非常困难。

近年来，国际米兰的表现越来越好，甚至有在国内赛程中占据主导地位的趋势。新赛季，他们很着急！首先，他们提出:国际米兰家族对意大利足球的发展并不是一件好事的逻辑叙事核心，然后开始围绕这个核心做事！然而，那不勒斯在第一轮比赛中通过一个极其糟糕的错误判断获得了三分，这只是他们的第一步！

就像狗哥之前说的，为什么国际米兰这几年从来没有卫冕过一次？真的是实力不够，无法应对多线作战吗？只要你仔细回顾这个赛季，就不难找到答案。

所以这个赛季狗哥的期待不在卫冕之上，因为这种基调一开始就证明了他们已经做了一个完美的策略来阻止国际米兰的卫冕！这个赛季，狗哥希望在欧冠上有所突破，让狗哥这个年纪的老登再次疯狂，让刚入坑的小登体验到欧洲登顶的快乐。